e^t

1. 道理都是简单的，深奥的不称作道理。
2. 因为所有的道理都是为了让这个世界变得更加清晰
   一个连世界都可以变清晰的东西怎么可能自己让人迷惑？
   ——所以不存在深奥的道理。
3. 道家的无，佛家的空，儒家的仁，基督的爱。
   微言大义，微是很小，很少；言简意赅，赅是完整，完备。
   ——道理，也是这样。
4. 有些道理你不懂不是因为它深奥，而是因为你暂时无法理解——或限于学识、或限于经历。正如更上一层楼后的风景，你努力上楼了，看风景的努力只是轻轻地睁开眼睛。
5. 复杂的式子让道理遥不可及？我更愿意把这个比作精美木椟里面的珍珠或者层层礼盒里面的钻石。珍珠和钻石都不复杂，只有单纯的简单和美好；复杂的只是盒子。
6. 说起来，买椟还珠的人无论在什么领域里面都是有的。
7. 有人会主动包装手中的道理，我不知道怎么形容他们。
8. 精深玄妙只是峡谷中的道路，道理是长久柳暗后的一瞬花明。
9. 领悟道理那一刻的高潮之后是极端苍茫而难忍的虚空，对于上瘾的人，追求更高的道是唯一的选择。
10. 真正顶尖的人才会高处不胜寒。而在这无可穷极的时代，这种感觉，相信已经完全绝版。
11. 以上不是论断，只是我的信仰。
    

    中华五行

《你的第一本哲学书》·第一章读后 2011年1月17日18:37

哲学没有正确对错之说，因为是源自心灵的活动。飞速发展的科技
越来越像是一个温床，人们沉醉其中并渐渐忘记了世界的基本问题
，只有——真正的——哲学家、诗人、艺术家还有科学家保持了清
澈的内心，孜孜不倦地探求者这些问题。

什么是真实？你看着电脑屏幕，却可知这个屏幕是否存在？并非无
稽之谈，就想梦中的你无法告诉自己：“我只是在做梦而已”。这种
题目和论证看似很无聊，可事实上很少人可以不犯错误，而是一再
被“是否存在”迷惑。例如你因为几件事情认定某人是你的哥们儿，
这里主观印象就轻易取代了依赖事实的判断。阴天下面的暗云会被
误认为是远山，夜里绳子的影子会被想做是蛇。在这里，想法==事
实。虽然前一句话中的“事实”的意思其实是“你所认为的事实”，但
是“你所认为的”这个前缀没有必要。

除了小孩子，任何人类对现实的概念其实是——印象中的实物+基
于印象中实物的印象，而二者的比例无从谈起。这是个让人不舒服
的想法，但是任何敢于探求真理的人，必欣慰于真理的疼痛。

有人会试图论证我的“荒谬”。但我可以说：你通过种种方法让自己
确信——我是生活在真实的世界中！不过可惜的是，就连这个“活
在真实世界”的观点本身，也是上映在你意识之中的幻象。你只是
创造了一个观点（一种意识的表现形态）来告诉另一个意识（你所
谓的主观意识）。所以从始至终，都只是虚幻的意识游戏而已。

mayasky的观点：单个个体的经验是不可靠的，但是以整个人类为
单体的“共同意识”是认识这个世界的基础。这个基础无法离开，可
幸的是，它值得信赖。这类似统计力学的概念：人类认识集合作为
一个认知系综，即使在地球是否存在这个问题上也可能存在谬误—
—但是这个谬误十分之小，可以安全地忽略。虽然这本质上也是自
我安慰，但是至少整个人类——某些程度上还有其他生物——和自
己在同一个位置。这种安慰程度也是莫大了！

===本来打算一个系列，但是发现哲学是十分个人化的东西===

===最好的推广不是宣扬，而是引发兴趣之后恰到好处终止===

序：理想对我到底是什么，我说不清楚。只知道是我存在的一部分，是自我意识到自己存在

的那一刻开始，就已经有的东西。

理想主义者最大的错误，就是和别人讨论自己的理想。不是每个人都适合理想主义。就像你喜欢道家，我喜欢上帝；你喜欢休谟，我喜欢康德；不存在高下之分，和衣服剪裁的是否合体是本质相同的问题而已。

没有理想这个梦的扰乱，很多人在活的更好的同时——也会活的更加有意义。但是年轻人很容易受到“理想”这两个字的蛊惑，于是当他们有理想主义者在身边的时候，他们便受到了影响。或者叹自己为何不能如此，或者干脆走上同一条路——虽然并不适合。结果呢。无论最初的激情多么大，终究不是自己喜欢的人生。就像磕了药后的行为，终究不是自己的意识。

然后就是归罪，当理想主义者还在“把背影留给世间的时候”，已有怨恨的目光从身后投射而来。即使因为木讷起初不觉，但也只是时间问题。“等闲变却故人心，却道故人心易变”。呵呵，十四个字，字字血泪，字字断肠！

我知道有些人属于“洋洋自得的理想主义者”，以为自己是更高境界的存在，这就叫做伪。真正的idealist对理想感情只是微笑和流泪，没有大笑和痛苦，更不存在睥睨抑或鄙视的心。可是对于别人呢？急切盼望着自己的朋友也会像自己那样向往一个光明的梦；急切地期待他们和自己携手前行。因为这样世界就会变得更美好一点，因为这样大家就能永远在一起。

是啊，这是他心中那理想之外的期待。曾经是不会醒的温暖的梦。可是梦醒时刻，周围已是一片冰冷。

理想主义者不会哭吗？对于理想，是的。对于人间，会的，而且比任何别的哭泣都更加凄惨，更加悲凉……

这就是殇，日日夜夜的期待和祈祷，之后的殇……

会追忆前世

那些梦幻的场景

春夏秋冬，黎明星夜

楼台庭院，大地河川

任那世界沧海桑田

只有你我携手

屹立中间

……
无穷无尽，无止无息

就让我用我所有的热情
净化和升华我的生命
那时，我会纯洁而美好地
和你相见……
等待你的目光，我的Saber！

Some science is like breaking through giant rock standing on a plain
Some science is like climbing high mountain where furious storm roars

After the rock is broken, even ordinary people can take a step further, by memorizing the easy-to-understand summarization, such as, the earth revolves around the sun.
But years after the road to high mountain is found or constructed, still few people can follow, may due to the complex formula, thus the area remains a mystery wonderland.

Which ever the kind, these scientists deserve our highest respect, for they devote their lifetime to forward the front-line of humans’ knowledge & wisdom.

1。总是告诉自己“等我画的好了之后再让别人看”。不管这是出于炫
耀还是为别人考虑的心理都无所谓，但却有肯定的结果——无法提
升的水平+别人很可能永远看不到的画。更进一步，这根本就是可悲
的人生态度。

2。即将成品的画，作者会很难下决心冒着功亏一篑的风险继续修改
，保住了成果，却牺牲了进步的代价。这是人类——包括科学家—
—的固有心理。不过只有超过这个内在的人才会永远进步。而非终
老在自己设置的障碍面前。

3。无论什么，只要是需要做功的，总免不了三天打鱼，两天晒网。
惰性可能都深入到我的基因里面了。但是兴许人类的精神就是用来
和基因作斗争的吧。呵呵，优秀是一种习惯——老妈告诉我的，触
动非常大。

Human encode infomation into special series of symbols which they call “language”. Which the nature has

information transmitted in the form of waves – images and sounds.

Even for human, the decoding of nature’s wave-form information is much easier and faster than human’s

own creation: language.

Because the decoding system for waves is embeded into human as “instinct”, so deep as to the gene level.

But language requires learning and teaching, and use of higher mental power.

PLAUSIBLE ARGUMENT: amout of information is measured by bits. A 1M information in an image is much

easier to grasp – both global meaning and local feature, than a 1M text file.

ANALOGY: Python vs. Assemble, or sophisticated graphics code vs. GPU.

IMPLICATION: human is used to encode everything into language – causing slowness in think and imagin-

ation etc. While the real power comes from using of born ability — the level of use of aforementioned

physical “decoding” varies from person to person, this may partly decide what a genious is.

#Update Nov. 22nd, 2010

http://science.slashdot.org/story/10/11/20/0528237/Traffic-Jams-In-Your-Brain

Probably. You can scan a crowd because you have a hardware-level implementation for that;

you can’t multiply efficiently because that has to go through multiple levels of emulation,

at least one of which has a severe lack of reliable memory.

BINGO!